【侨报记者张苗6月27日湾区综合报道】据《圣荷西水星报》报道，距离选举日还有4个月，州议员罗达伦（Evan Low）和前圣荷西市长李卡多（Sam Liccardo）在这场争夺国会16区席位竞选中已经筹集了440万元，其中南湾和半岛的竞选资金尤其多。

李卡多在3月份的第16届国会选区初选中名列前茅，筹集了260万元。经过激烈的重新计票后，罗达伦获得了第2名，也已筹集了170万元。不过，根据对截至3月31日的竞选财务数据的分析，李卡多从圣塔克拉拉县和圣马刁县获得的捐款达67%，而罗达伦只有41%。

他们竞选的是加州第16国会选区议员席位，该区包括硅谷以及圣荷西和圣马刁县的部分地区。

此外，到目前为止，罗达伦从洛杉矶县筹集的资金比从圣马刁县筹集的资金要多，其中75%的捐款来自加州居民。李卡多的有87%来自加州居民。南加州民主党战略家特鲁希略（Michael Trujillo）表示，身为华裔的罗达伦选择进入洛杉矶县募款是有道理的，因为该县“有大量的亚裔捐款人”。

“如果你是全美各地的AAPI（亚裔美国人和太平洋岛民），尤其是在加州，你总是希望在国会增加可能代表你的亚裔美国人和太平洋岛民的代表”。

罗达伦竞选团队的发言人科比亚(Lindsey Cobia)表示，“作为美国国会议员中唯一的非现任华裔候选人和为数不多的LGBTQ候选人之一，罗达伦的历史性参选获得了选区内外以及他实际居住地的大量基层支持，这并不令人意外。”

李卡多的竞选团队在一份声明中也大力宣传李卡多所获得的当地支持数量。发言人鲁宾斯坦（Gil Rubinstein）说：“我们的选区应该有一位代表本区人民的领导人，而不是那些剥削他们的特殊利益集团的领导人，李卡多就是这样的领导人。他的正直是买不来的。”

竞选财务报告显示，李卡多在3月份从著名风投家帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）那里收到了1,000元的捐款,3个月前，这位风险投资家在旧金山共同主持了一场筹款活动，为前总统特朗普的竞选筹集了1200万元。帕里哈皮蒂亚历来是民主党的主要捐助者，2016年向支持希拉里的超级政治行动委员会捐赠了33,400美元，2020年向支持总统拜登的超级政治行动委员会捐赠了250,000元。

李卡多的竞选团队拒绝谈及这笔捐款。

罗达伦还收到了当地政治权力掮客的捐款。去年，加州废物解决方案公司（Cal Waste Solutions）越南华裔首席执行官杨子忠（David Duong）在罗达伦宣布竞选国会议员后不久，就向他的竞选团队捐赠了6,600元。上周，杨和他的儿子杨英雄（Andy Duong）的住所以及奥克兰市长盛桃（Sheng Thao）的住所均遭到联邦调查局突击搜查。执法机构尚未透露搜查的目的，但2019年，奥克兰公共道德委员会对杨子忠家族使用“空头捐赠者”——即第三方实体——向市议会候选人提供资金展开了调查。多年来，其家族一直是湾区政治的主要捐助者。

但罗达伦的竞选团队表示，他在杨出事后已将捐款捐赠给了位于半月湾的非营利组织Ayudando Latinos A Soñar。

“在了解到最近的报道后，议员将Duong家族对他的国会竞选活动的全部捐款捐赠给了当地一家非营利组织，帮助为农场工人及其家人提供服务和住房”。

其他向罗达伦捐款的知名人士包括前总统候选人兼商人杨安泽（Andrew Yang）、Netflix联合创始人哈斯廷斯（Reed Hastings）等。李卡多竞选活动的知名捐助者包括前纽约市长布隆博格（Michael Bloomberg）和LinkedIn联合创始人霍夫曼（Reid Hoffman）等人。

此外，罗达伦约收到有1200笔个人竞选捐款，平均捐款额为1161元，而李卡尔多则有大约1500笔个人捐款，平均捐款额略高，为1730元。

特鲁希略表示，当地民选官员如李卡多，更有可能吸引更多的个人捐款者。

“前市长在选区内建立个人捐款基础是合情合理的，因为他曾是这里的市长，”他说。“显然，埃文需要在外部寻找捐款者，他们可能是洛杉矶县的亚裔美国人，或者只是普通的大额捐款者，但他需要从比前市长更大的地理范围内培养捐款者是合理的。”

竞选财务报告显示，罗达伦在竞选国会议员期间收到了登记游说者（registered lobbyists）的30,700元捐款。这24名游说者代表了一系列公司，如通用汽车、加利福尼亚商会、Lyft和PG&E。

李卡多也从州游说者那里收到了1,750元的捐款，还从他担任市长期间合作的本地游说者那里获得了捐款。

为了防止腐败，州公职候选人（如罗达伦目前担任的州议会席位）被禁止接受注册游说者的竞选捐款。但由于法律并不禁止州公职人员在竞选联邦公职期间接受游说者的捐款，许多加州议员在竞选更高职位时便都这样操作。

圣荷西市也没有禁止游说者向市议会或市长候选人捐款的政策。

梅洛学院的政治学教授迈克尔森（Melissa Michelson,a political science professor at Menlo College）表示，这种情况并非黑白分明，这是美国无法将金钱排除在政治之外的后果。

“虽然确实有些候选人出于道德原因即使可以接受游说者的捐款也不会接受，但这并不意味着接受这种捐款是不道德或不合伦理的。我认为披露法律的全部意义在于让公众决定他们是否希望自己的民选官员有这种行为。”